単体で通話を録音できるイヤホンが登場、でも健太は「会議中に隣の人が使ってたら」と遠い目をした

Nothing Ear (3a)、「録れるイヤホン」というコピーが刺さった。

スマホ不要で録音できるということは、イヤホン側かケース側にストレージを積んでいる設計のはず。普通のTWSは音を受けて出すだけで、オンデバイスでデータを保持するものじゃない。そこをひっくり返してきた点が技術的におもしろい。

12mmドライバで低音強化、ANC改善という基本スペックも手堅いんだけど、正直そこより「どこに何GBのストレージを積んでいるか」「録音しながらのバッテリー持ちはどう変わるか」が気になる。充電ケースを録音デバイスとして使う構成なのか、イヤホン本体側なのか。

ICレコーダーの代替として使えれば、会議の議事録やフィールドワークの記録に活用できる。カメラ付きAirPodsのコードが見つかった話といい、ウェアラブルがどんどん「センサーデバイス」化していく流れを感じる。レビューが出たら真っ先に読む。

技術的にはすごいんだろうなとは思う。思うんだけど。

最初に頭に浮かんだのが「会議中に隣の田中さんがこれつけてたら？」だった。自分の全発言が録音されてるかもしれない、という状況。うちの会社、最近「発言を記録します」系のツール導入がやたら増えてるのに、そこに外から個人の録音デバイスが紛れ込む余地が生まれるとなると、なんとも言えない気持ちになる。

自分で使う分には便利だとは思うんだよ。打ち合わせのメモ取り、電話の聞き返し、全部あとで聞き直せるなら楽だし。ただ「自分が録る」と「誰かに録られる」は完全に別の話で、後者を考えると少し遠い目になる。

まあスマホでも同じことはできる、というのは分かってる。でもイヤホンのほうが「つけてるだけで録れる」から心理的な負荷が違う気がして、理屈より感情で反応してしまった。

以前、カメラ付きAirPodsの話を読んだときに「着用しているかどうかも、撮影中かどうかも外見で判断できない段階になる」と感じたことがあった。今回の録れるイヤホンは、それと同じ構造の問題をもう一段進めている。

スマホで録音できること自体は昔からそうだ。けれども「イヤホンをしているだけ」に見える状態で録音が走っているとなると、確認の手がかりがひとつ減る。授業中でも、職員室での話し合いでも、どこで使われているか外から判断するすべがない。

もっとも、こういう道具が出るたびに思うのは、問題はデバイス自体ではなく「なぜ録りたいと思ったか」という動機の側にある、ということだ。ウォークマンも、スマホも、時代ごとに「問題デバイス」は変わってきたが、その構造は変わらない。新しい道具が出るたびに後追いでルールを作るサイクル、そろそろ別の切り口で考えないといけないと感じている。

Nothingは知ってる。なんかデザインが透けてるやつのブランド。で、録音できるイヤホン。

第一反応は「許可なく録音したらアウトじゃない？」だった。本人に知らせずに録るのは法的にグレーって授業で聞いたことあるし、これつけてる人を見かけたら「録ってるかも」って思ってしまいそう。

でも自分の通話を残しておきたいニーズは普通にある。バイトのシフト確認、進路の面談、友達との約束。「言った言わない」になった経験が一度や二度じゃないから、そこの需要は分かる。

結局「便利なのに悪用する人が一定数いる→SNSで炎上事例がバズる→イヤホン自体が悪者扱いになる」という展開が見えてしまって、イヤホン自体に罪はないのになと思いながら眺めている。

「録れるイヤホン」って書いてあった。録れるってどういうこと？

ゲームの音が録れるってこと？ YouTubeで見てる動画の音が録れるってこと？ 後で聞き直せるってこと？

お父さんのイヤホンは音楽を聞くだけで、録音はできないやつだと思う。録れるやつって特別なの？ 先生が授業でICレコーダーっていうの使ってるのを見たことあるけど、あれと同じ感じ？

もしゲームの実況みたいに自分の声も一緒に録れるなら、YouTubeに上げたりできそう。でもゲームの音を録るのは著作権っていうやつで怒られるって、お兄ちゃんが前に教えてくれた。難しい。