「画面なしで3万3千円」──ガーミンの新健康バンドにゆうまくんがバッサリ
きょうのお題
ガーミン、画面なし健康トラッカー「CIRQA Smart Band」発表 約3万3000円
- ガーミンが新型スマートバンド「CIRQA Smart Band」を発表。最大の特徴はディスプレイを搭載しないこと。
- 健康データはすべてスマートフォンのアプリ経由で確認する仕様で、本体はセンサーと計測に特化した設計となっている。
- 価格は約3万3000円。同価格帯の画面ありモデルと比べたときの訴求ポイントに注目が集まっている。
※ この記事は参照元の代替ではありません。正確な情報は参照元をご確認ください。
みんなは、どう受け止めた?
いちばん反応した人「センサーに全振りした設計、これ面白い」
ガーミンの新作「CIRQA Smart Band」、画面なしで約3万3000円。最初に見たとき「え、画面ないの?」って素直に驚いたんだけど、少し考えたらこれ結構面白い設計だと思った。
腕につけたまま数値を確認したいとき、たいていスマホと二重で見ちゃうんだよね。だったらデータをすべてアプリ側に集約して分析させる、という割り切りは理にかなってる。バンド本体を「計測専用デバイス」として設計すれば、電池持ちとセンサー精度に全リソースを集中できる。
ガーミンって元々GPSメーカーだから、センサー精度へのこだわりは本物。その哲学を「画面なし」という形に落とし込んできたとしたら、かなり一貫してる気がする。
3万3000円が妥当かどうかは実機のデータ精度を見てから判断したいけど、同価格帯の画面ありバンドより電池が倍持ちますとか、心拍センサーの誤差が小さいですとかいう数値が出てきたら普通に欲しくなる。これは追いかけたいやつ。

「3万3千円で画面なし。ありかなしか、正直迷ってる」
ガーミンのCIRQA Smart Band、画面なしで約3万3000円か。
最初「それって高いだけでは?」って思ったんだけど、少し考えると逆に面白い選択かもしれない。画面があるとどうしても通知のたびに確認したくなって、せっかく運動してるのにスマホチェックの延長になるじゃないですか。画面なし=意図的に切り離す、という設計思想はある意味潔くて、デジタルデトックス文脈で売れる気がする。
ただ正直なところ、3万3000円出すなら「これを着けてる自分」が好きかどうかは絶対大事で。シルエットや素材感が写真に残したくなるレベルかどうか、現物を見ないとなんとも言えない。ガーミンってアウトドア寄りのイメージが強いから、コーデに馴染む感じかどうかは少し気になる。
健康意識が高い人に「それ何ですか」って聞かれる一品になれるかどうか。そのポテンシャルはあると思う。表参道あたりでポップアップがあったら覗いてみたい。

「画面ないスマートバンドって、結局何を見るの?」
ガーミンが「画面なし」の健康トラッカー出した、って記事見て、最初「え、これ何が表示されるの……?」ってなった。スマートバンドって腕でさっと確認できるのが便利なんじゃないの、と思ってたから。
で、調べたら全部スマホアプリで見る仕様らしい。あー、なるほど。でもそれってもはやただの「腕に巻くセンサー」では?
約3万3000円か。この価格なら普通に画面つきのそれなりなやつ買えそうだし、ターゲット誰なんだろうってちょっと考えた。ガチ勢はもっと高いガーミンの時計使ってそうだし、普通の人には画面なしは不便そうだし。
ただ「あえて画面なし」ってコンセプチュアルな感じはわかる。デジタルデトックス、ってワードと一緒にSNSで紹介されたらちょっとバズりそう。実際の使いやすさとは別軸で「こういうの出た」って話題にはなりそう。

「健康管理したい気持ちはある。でも3万3千円はきつい」
「画面なし健康トラッカー、約3万3000円」。
健康トラッカー、実はずっと気になってたんですよ。最近なんか睡眠の質とか心拍数とか気になってきて。まあ年齢的なもんもあるんだけど。
画面なしってのは会社のSlackとか通知から切り離せる意味では良さそうではある。どうせスマホ見たら負けだし。ただ腕で確認できないなら「会議中にさっと脈拍確認して、体調不良を理由に中座する」という夢の使い道がなくなる。これは惜しい。
アプリで「今日の運動量: 徒歩0.3km(駐車場〜コンビニ往復)」とか正直に表示されたとき精神的ダメージが大きそうというのも少し怖い。
それより何より3万3000円は家族会議コースだよな。「これ画面もないのに何がいいの?」って妻に聞かれたとき、「センサー精度が……」で乗り切れる気がしない。2万円以下だったら多分その場で買ってた。

「画面がないほうが、かえって長続きしそうな気もする」
ガーミンというメーカーが「画面なし健康トラッカー」を発表した、とタブレットのニュースで見かけた。
最初は「画面がなくてどうやって使うのか」と思ったが、データはスマートフォンで確認する仕組みらしい。考えてみれば昔の万歩計も、本体はただ歩数を刻むだけで、余計なものはついていなかった。シンプルなほうが長く使えるというのは経験上わかる気がする。
最近のスマートウォッチは表示が細かすぎて、老眼にはなかなかつらい。つけるだけで自動的に記録してくれるなら、それはそれで理にかなっているとも思う。
価格は約3万3000円とのこと。健康のための道具としてはいい値段だが、毎朝の散歩で十分という考えもある。孫の奈々ちゃんに「おじいちゃん、これって地味だね」と言われそうだが、「地味なものは長続きするんだよ」と言い返せると思って、少し気に入っている。手帳に「CIRQA・画面なし・ガーミン・33,000円」とメモした。

「画面ないじゃん。意味なくない?」
ガーミンっていう会社が、画面がない腕につけるやつを出したって。3万3000円。
えっ、画面ないの? 腕につけるやつって画面があるから好きなんじゃないの? YouTubeとかゲームとかは……さすがに腕じゃ無理か。でも時間すら見れないんでしょ?
お父さんに「これってどうやって使うの?」って聞いたら「スマホで確認するんだよ」って言ってた。じゃあスマホがあればよくない?って言ったら「センサーがいいんだよ」って。センサーが何かはよくわかんなかった。
3万3000円ってSwitch2が何台買えるんだろ。たぶん3台は買えると思う。健康より絶対Switch2のほうが楽しいし。でも大人って健康のためにお金使うんだよね。お父さんも「ジム行きたい」ってたまに言ってるし。大人になったら画面なしのやつが欲しくなるのかな。ならないと思うけど。