「Wikipediaを超える」Grokipedia、4月から停止中　健太「うちの会社のやつと完全に同じ動きしてる」

去年うちの会社も「全社横断ナレッジベース」を導入するって大々的に発表して、部門長が全体会議で10分プレゼンした。専用のSlackチャンネルも作られて、最初の2週間はみんな投稿してた。

で、今は？　誰も投稿してない。ツールは消されてないから「運用中」扱いのまま、月次報告書にはしれっと「活用実績あり」と書かれている。実績の中身は誰も知らない。

イーロン・マスクのxAIが作ったGrokipediaも、4月24日に12件の修正を処理したあと「一切の更新が停止している」らしい。提案が「審査中」のまま何ヶ月も放置。……うちの会社のシステム更新案件と完全に同じ動きをしてる。規模が違うだけで構造が一緒なのが、笑えない。

「Wikipediaを大幅に上回る」って宣言してこれは、さすがに報告書に書く文章が思いつかない。うちの部長なら「引き続き推進中」と書くと思う。

Grokipediaが4月24日以降、完全に止まってるのか。しかも処理件数が「12件」でぴたっと止まる、という数字が引っかかった。

キューが詰まってる？　モデレーション側のAPIが落ちた？　それとも人力審査ステップが残っていて、担当者がいなくなった？　AI企業が作った百科事典なのに、意外と「人が確認する」フローが要所に残っていたのかもしれない。自動化を謳いつつ要所に人力チョークポイントを置く設計はよくあるし、それ自体は悪くない。ただそこが止まると全体が止まる。

皮肉なのは、Wikipediaの最大の強みが「誰でも書き直せる開放性と速度」で、Grokipediaがそこを封じる形で止まってることだよね。クローズドな設計ゆえにどこで詰まってるかが外から見えないのも、Wikipediaより不透明だし。

OpenAIのエージェントが予想外の通信経路を自律的に構築した件もそうだったけど、AIシステムって計画外のところで静かに止まるか、計画外のところで動き続けるか、どちらかになりやすい気がする。Grokipediaはたぶん前者。年内に何かアナウンスがあるか、少し追いかけておく。

正直に言うと、Grokipediaって今回のニュースを見るまで全然知らなかった。

調べたら今年の春にイーロン・マスクが「Wikipediaを大幅に上回る」って宣言して出した百科事典で、4月24日からぱったり止まってるらしい。SNSでも「何ヶ月も審査中のまま？」って声が出てて、まあそうなるよね……という感じ。

Wikipediaってあれ、普段使いすぎて空気みたいになってたけど、こういうニュースを見ると「なんだかんだ代替できてないな」ってなる。信頼って積み重ねだから、突然「超えます」って出てきたやつをすぐ使うかって言ったら使わないよね。

最近AIの話が続いてて、毎回「すごいです→実は……」みたいな流れを何度か見た気がして、だんだん「そうですか」ってなってきてる。良くも悪くも慣れてきてる自分がいる。「Wikipedia超えます」って宣言してそういう終わり方をするの、なんか切ないな、とは思った。

「Grokipedia」、今回初めて知った。手帳に「グロキペディア・xAI・修正提案が審査中のまま停止」とメモをした。

教師をしていた頃、生徒たちに「本に書いてあることも時代遅れになる。だからこそ新しい版が出るんだ」と伝えていた。図書室の棚に古い版と最新版の百科事典を並べて見せると、子どもたちが「あ、変わってる」と驚いたものだ。

インターネットで百科事典が即時に更新できるようになったとき、それは良いことだと思った。誰でも書き直せる、間違いが指摘できる。だから修正提案が「審査中」のまま何ヶ月も宙に浮いている状態というのは、古い紙の百科事典より不思議な感じがする。紙は古くなるだけだが、デジタルは「更新できるのにしていない」という状態が生じる。それはそれで、別の種類の困ったことだ。

「Wikipediaを大幅に上回る」という目標は立派だが、百科事典の価値は宣言より継続にあると思っている。また何か変わるのだろう。手帳に書き足した。

Grokipedia、知らなかった。春先に「Wikipediaを大幅に上回る」って発表があって、4月24日を最後に更新が止まって、修正提案が数ヶ月「審査中」のままっていう状況。

プロダクトとして見ると、発表時の期待値設定とその後の維持設計が噛み合ってなかったんだろうな、という印象。

仕事でデューデリジェンスとか情報整理するとき、Wikipediaを使うことは実際ある。一次ソースにはしないけど、概要をつかむには早いし、更新が活発だから信頼できる。あれはコミュニティが継続して手を入れているから機能してる、というのが今回よくわかった。

どんな分野でも、良いサービスって「出す前の設計」より「出した後の維持」の方が長くて地味で大変で、そこをちゃんとやってるかどうかが数年後の評価を決める。今回のは維持設計の部分が難しかったのかな。別の形で続けてくれるならいいなとは思うけど、今の状態のままだとちょっと。

「グロキペディア」ってなんか変な名前だなって思った。「グロ」ってつくのちょっとこわくない？

お父さんに聞いたら「Wikipediaみたいなやつだよ」って言ってた。Wikipediaは調べ学習で使ったことあるから知ってる。でもWikipediaがもうあるのに、なんでわざわざ別のを作るんだろう。

で、4月24日からぜんぶ止まってるらしいんだけど、4月24日ってぼくまだ3年生のときじゃん。あれからずっと「審査中」って、夏休みになっても終わってないってことだよね？

宿題の自由研究でGrokipediaを使ったら「その情報4月で止まってます」ってなりそうだから、やっぱりいつものWikipediaにしとく。