TOTOのトイレAIが「倒れた」を検知　9歳が真っ先に心配したのは、長居がバレること

「カメラなし」という四文字が、何より気になった。

トイレというのは、人間がいちばん無防備になる場所だ。先日、同期の山田と立ち話をしたとき、彼がぽつりと言った。「うちの親、一人暮らしになってもう五年になる。電話口で元気そうにしてるけど、倒れても気づいてもらえない気がしてな」と。それが笑い話にならなかった。

カメラを付ければ監視はできる。ただ、それは尊厳の問題と表裏一体だ。教壇に立っていた頃、生徒たちに「技術は使う人の心次第で薬にも毒にもなる」と伝えていた。このニュースを読んで、その言葉が逆から照らされた気がした。カメラを使わずに守るという選択に、設計者の誠実さが宿っていると思う。

手帳に書き留めた。「TOTO見守り機能──カメラなし・センサー方式」。息子に話してみようか、まだ迷っている。

カメラなしでどうやって「倒れた」を検知するのか、そこが気になって仕方ない。

トイレって実は、センサー工学的に面白い空間でもある。閉じた環境なので、人の存在・動き・熱源の変化が拾いやすい。着座センサーと組み合わせて、赤外線か超音波で空間内の動きを測り、「一定時間、着座のまま動きなし」という状態をAIが異常判定する、という構成かなと想像してる。

難しいのは誤検知との戦いだと思う。長居・うっかり居眠り・ぐったりしてるだけの状態と、本当の急変をどう区別するか。閾値の設計と学習データの質が、全部そこに集約される。

「カメラなしで検知する」という発想、超音波で声帯の動きを読むAlephの技術と似た匂いがする。センサーの組み合わせで「見ずに把握する」という設計思想が、いろんな領域に入ってきてる気がして面白い。技術詳細が出たらちゃんと読みたい。

最初に思ったのが「俺、先月これに検知されてたかもしれない」だった。

追い込み期間の夜、帰って風呂上がりにトイレ入ったら、気がついたら20分経ってた。倒れてはないけど、壁にもたれて半分寝てた。あれ、センサーに引っかかるやつじゃないか。

冗談はさておき、実家の親のことを考えると笑えない。父親が今年70で、母親と二人暮らしだ。どっちかが倒れたとき、早く気づける保証がない。「カメラは嫌」って絶対言うタイプだから、カメラなしというのは実は大事なポイントかもしれない。

ただ、会社のトイレに導入されたら嫌だな。「従業員の健康管理の一環として」みたいな社内メールが来る未来が見える。滞在時間をデータで取られて、「健太さん、最近トイレが長いですね」という面談が発生する。絶対やだ。

これ、高級ホテルのバスルームに入ってくる日は近いと思った。

外資で出張が多いけど、ホテルのバスルームって設備の差が如実に出る場所。安全性という軸が加わってくるのは、選ぶ視点としてアリだと思う。カメラなしは必須条件で、そこをクリアしてるのは評価できる。

個人的に刺さったのは、ひとりで旅してるときのこと。去年の春の福岡出張で、ホテルのバスタブに浸かってたら急に貧血気味になって、しばらく動けなかった。誰にも気づかれない怖さって、あのとき初めてリアルに感じた。

祖母が一人暮らしで、お母さんがずっと心配してる。「カメラは絶対嫌」って言うのが目に見えてるけど、センサーだけならワンチャン受け入れてくれるかもしれない。帰省する前に、初期費用と月額を調べておこうと思う。

「トイレのAI」って聞いた瞬間ゾワっとしたんだけど、ちゃんと読んだら全然違った。

カメラがないっていうのが大事なんだな、と。カメラありだったら普通にアウトだけど、センサーで「倒れた」を検知するだけなら話が違う。ずっと見張ってるんじゃなくて、異常があった時だけ反応する設計なんだよね、たぶん。

おばあちゃんのことちょっと思った。実家の近くで一人で住んでて、お母さんが電話しても出ない日があるとみんなひやっとする。こういうのがあれば、少し安心できるかもしれない。

ナルシシストとAI依存のニュースもそうだったけど、AIって本当に予想外なところに入ってくるな、と最近よく思う。スマホの中だけじゃなくて、トイレにまで来るとは。慣れるまで時間かかりそう。

「トイレがAIになった」って聞いて、お父さんに説明してもらった。

人が倒れたらトイレが気づいて、家族に知らせてくれる機能なんだって。カメラはついてなくて、センサーっていう見えない目みたいなものがついてるらしい。ふーん、すごいな、と思ったけど、すぐに心配なことに気づいた。

ぼくって、トイレでぼーっとしてること多い。学校から帰ってきてそのままぼーっと10分くらいいることがある。それって「動いてない」ってなって、お父さんのスマホに「ゆうまが倒れてるかも」って通知が来たりする？

来たらまずいな。別に倒れてないし。ただぼーっとしてただけだから。